第一百三十七章 答记者问（2/10）（第2 / 3页）

那名记者却有些不解地问道：“叶先生，我什么时候证明了？”

“这位记者，你上过易网，然后又问出了这个问题，就说明，你已经记住了易网，那么，不就是证明了，这个广告词没问题吗？”

“哈哈哈”在场的记者都笑了出来，可不是吗？既然你上过易网，而且又记住了易网，那岂不是就是说，叶秋的那句广告词，的确问题吗？

“你曾经在江南大学讲过课，在课上，你告诉学生，做广告就要夸张，那么是不是和你起诉旺旺公司的理由有些相背呢？”一名记者又问道。

“夸张和虚假是两回事，夸张不等于虚假，我认为做广告，还当少些套路，多些真诚。广告是高度创意的领域，一些天马行空的想法总会让消费者过目难忘。但在产品情感表达和虚拟承诺之间，应当明确法律对此的界线何在，会不会“授人以柄”。否则，用非具体功能描述来打擦边球，实则是投机和博弈。这种用最小成本来赚取最大营销效果的套路，还是少些为好。”

在这个时候，叶秋终于现身接受记者的采访。

“叶先生，外界传闻说，这一次的起诉虚假广告事件其实是你的一次另类的营销策略，对此你有什么想说的？”

“首先我的确请了律师起诉旺旺公司，其次，我这段时间的确一直都有在吃旺旺公司的零食，这是事实，至于是否是营销策略，我只能说，大家的脑洞开的很大，像上次的在文华会上的事情，不同样的也被传是我和作家向西一起演的一出戏？而实际上却是，那一次之前，我根本不认识向西。”

叶秋看似好像回答了问题，但是实际上他却是拐了个弯，什么都没说。

“叶先生，有人说，你起诉旺旺虚假广告的事情本身很矛盾，因为，如果旺旺公司的广告是虚假宣传的话，那么你自己之前的广告创意也同样有虚假宣传的嫌疑。”

……

叶秋笑着道：“比如说？”

“比如说，你给易网的一字万金的广告词‘上我一次，终身难忘’，是否就有夸大虚假的嫌疑？”

叶秋笑着问道：“这位记者，你上过易网吗？”

那名记者愣了一下点了点头，叶秋继续问道：“那么你就已经证明了，这个广告词没有问题。下一个”

一众记者闻言都是一愣，不过随即便发出了笑声。